Судебный участок №183 мирового судьи Подольского судебного района Московской области

версия для
слабовидящих

                                                                                                                                  Уголовное дело № *****

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 25.04.2011 г.                                                                                                                                                 г. Подольск, Московской области

 

            Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,

при секретаре Галкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Суркова Д.В.,

защитника – адвоката Подольской коллегии адвокатов Московской области Ефимова В.В., представившего удостоверение № ***, ордер № 00008038,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Александрова Д.И., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, имеющего ***** образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

            Александров Д.И. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотреблением доверием, при отсутствии признаков хищения.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

***** г. в *** час. *** мин., при посадке пассажиров в поезд № 17 сообщением «Москва - Севастополь» на станции «Москва – пассажирская – Курская», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 29, он (Александров Д.И.), являясь проводником вагона № *** «купе», пользуясь своим служебным положением, из корыстных побуждений, желая получить выгоду за проезд одного безбилетного пассажира, то есть присвоить деньги, в нарушение «Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте РФ», утвержденных МПС РФ от 26.07.2002 г., произвел посадку одного пассажира – ***** во вверенный ему вагон № *** «купе», с целью провоза его по территории РФ от станции «Москва-пассажирская-Курская» до станции «Курск» РЖД без оформления проездных документов. ***** г. в *** час. *** мин., при проверке сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ Московско – Курского ЛУВД поезда № 17 сообщением «Москва - Севастополь», при следовании поезда в районе железнодорожной станции «*****» Московской железной дороги, расположенной в г. ***** Московской области, у проводника вагона № *** «купе» Александрова Д.И., в служебном купе для отдыха проводников, был выявлен факт провоза одного безбилетного пассажира от станции «Москва – пассажирская – Курская» до станции «Курск». Начальнику поезда о факте провоза во вверенном ему вагоне безбилетного пассажира он не сообщал и, злоупотребляя доверием последнего, из корыстных побуждений квитанцию не выписал. Согласно тарифам на ***** г. стоимость проезда одного пассажира в купейном вагоне поезда № 17 сообщением «Москва – Севастополь» от станции «Москва – пассажирская – Курская» до станции «Курск» составляет 1368 руб. 80 коп. Таким образом, Александров Д.И. причинил ущерб ОАО «*****» на сумму 1368 руб. 80 коп. 

Александров Д.И. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в содеянном раскаивается (л.д. 108).

Гособвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ОАО «*****» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 106, 117).

Изложенное объективно подтверждается:

-    рапортом  об обнаружении признаков преступления (л.д. 3);

 -   протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-7), из которого усматривается,

что в ходе осмотра в вагоне № *** поезда № 17 сообщением «Москва - Севастополь», в служебном купе для отдыха проводников, выявлен один безбилетный пассажир – *****;

-         справкой о стоимости проезда (л.д. 14);

-         протоколом допроса свидетеля ***** (л.д. 24-25), который в ходе

дознания показал, что ***** г. он в составе группы потребительского рынка, совместно с инспектором ОБПСПР и ИАЗ Московско – Курского ЛУВД *****, работали по отработке поездов дальнего следования. Примерно в *** час. *** мин., при проверке поезда № 17 сообщением «Москва - Севастополь», при следовании поезда в районе станции «*****» Московской железной дороги, у проводника вагона № *** «купе» Александрова Д.И., в служебном купе проводников, ими был выявлен факт провоза одного безбилетного пассажира – *****, которого проводник Александров Д.И. перевозил от станции «Москва - пассажирская – Курская» до станции «Курск» без оформления надлежащих проездных документов. О факте провоза безбилетного пассажира начальника поезда Александров Д.И. в известность не поставил;

-         протоколом допроса свидетеля ***** (л. д. 26-27), который в ходе

дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля *****;

-         протоколом допроса законного представителя потерпевшего ***** (л.д.

47-48), который в ходе дознания показал, что от дознавателя ОД Московско-Курского ЛУВД он узнал, что ***** г. примерно в *** час. *** мин. при проверки сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ Московско – Курского ЛУВД поезда № 17 сообщением «Москва – Севастополь», при следовании поезда в районе станции «*****» Московской железной дороги, у проводника вагона № *** «купе» Александрова Д.И., в служебном купе для отдыха проводников, был выявлен факт провоза безбилетного пассажира от станции «Москва – пассажирская – Курская» до станции «Курск», в связи с чем Александров Д.И. причинил ущерб ОАО «*****» на сумму 1368 руб. 80 коп.;

-     протоколом допроса свидетеля ***** (л. д. 49-51), который в ходе

дознания показал, что ***** г. он находился на Курском вокзале г. Москвы с целью уехать в г. Курск, так как не успевал купить билет на поезд № 17 сообщением «Москва – Севастополь», то решил договориться с проводником вагона № *** «купе» указанного поезда Александровым Д.И., который согласился довезти его до станции «Курск» за наличный расчет, разместив его в служебном купе для отдыха проводников. ***** г. примерно *** час. *** мин., при проверке сотрудниками милиции вагона № 14 «купе» он был обнаружен как безбилетный пассажир;

            -     протоколом допроса свидетеля ***** (л.д. 52-54), которая в ходе дознания показала, что ***** г. она заступила на рабочую смену в качестве начальника поезда № 17 сообщением «Москва – Севастополь». За время следования в пути поезда никто из проводников к ней за квитанцией об оплате грузобагажа и пассажиров не обращался. ***** г. примерно в *** час. *** мин., при следовании поезда в районе станции «*****» Московской железной дороги, в составе поезда № 17 сообщением «Москва - Севастополь» была проведена проверка сотрудниками милиции, в ходе которой в вагоне № *** «купе», в служебном купе для отдыха провлдников, у проводника Александрова Д.И. был выявлен факт провоза одного безбилетного пассажира;

-         протоколом допроса свидетеля ***** (л. д. 55-57), которая в ходе

дознания показала, что ***** г. она присутствовала в качестве понятой при проверке сотрудниками милиции поезда № 17 сообщением «Москва - Севастополь». В вагоне № *** «купе» был обнаружен один безбилетный пассажир – *****, провозимый проводником вагона Александровым Д.И. за наличный расчет. О данном факте начальника поезда Александров Д.И. в известность не поставил;

-           протоколом допроса свидетеля ***** (л.д. 58-60), которая в ходе

дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля *****;

-         протоколом допроса подозреваемого Александрова Д.И. (л.д. 62-65), который в

ходе дознания дал признательные показания, подтвердив предъявленное обвинение, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Александровым Д.И. данного преступления.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотреблением доверием, при отсутствии признаков хищения по ст. 165 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Александрова Д.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Александрова Д.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, положительно характеризуется по месту работы, раскаялся в содеянном, от содеянного не наступило тяжких последствий, признавая данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого Александрова Д.И.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд назначает наказание подсудимому Александрову Д.И. в виде штрафа, в соответствии с санкцией ст. 165 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать Александрова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

 

Мировой судья:                                                                                                                                                                         Трофимова О.В.

опубликовано 03.06.2011 10:21 (МСК)