Судебный участок №183 мирового судьи Подольского судебного района Московской области

версия для
слабовидящих

                                                               Административный материал № *****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.11.2010 г.                                                                                                            г. Подольск, М.О.

 

            Мировой судья судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст.23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

            Алиева А.К., ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного по адресу: ******, к административной ответственности не привлекавшегося,

            привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 У С Т А Н О В И Л:

            Алиев А.К., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дроги, предназначенную для встречного движения.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

            ****** г. в *** час. *** мин. водитель Алиев А.К., управляя автомашиной марки *****, госномер *****, двигаясь около дома № *** по ул. ***** г. *****, в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД, совершив столкновение с автомашиной марки *****, госномер *****.

            Алиев А.К. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 16).

            Потерпевший ***** в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 15).  

            Виновность Алиева А.К. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), фотографиями (л. д. 8, 9), из которых усматривается, что автомашина марки *****, госномер ***** выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, схемой места ДТП (л. д. 10), из которой усматривается, что ***** г. около дома № *** по ул. ***** г. ***** автомашина марки *****, госномер ***** совершила столкновение с автомашиной марки *****, госномер *****, при этом автомашина марки ***** выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Алиева А.К. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что ранее Алиев А.К. к административной ответственности не привлекался.

            Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

   П О С Т А Н О В И Л:

            Признать АЛИЕВА А.К. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

 

Мировой судья:                                                                                                          Трофимова О.В.                                                            

Административный материал № *****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.11.2010 г.                                                                                                             г. Подольск, М.О.

 

            Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Галкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

            Левшина С.Ю., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, имеющего ***** образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, к административной ответственности привлекавшегося: 01.03.2010 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ – штраф 300 руб., 06.03.2010 г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ – штраф 1000 руб., 03.04.2010 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ – штраф 300 руб., 18.10.2010 г. по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ – штраф 1000 руб.,

            привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 У С Т А Н О В И Л:

 

            Левшин С.Ю., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дроги, предназначенную для встречного движения.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

            ***** г. в *** час. *** мин. водитель Левшин С.Ю., управляя автомашиной марки *****, госномер *****, двигаясь около дома № *** по ***** г. *****, в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на встречную сторону дороги.

            Левшин С.Ю. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не признал, при этом показал, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время управляя автомашиной, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, но в связи с тем, что ему нужно было повернуть налево, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

            Суд критически относиться к показаниям Левшина С.Ю. и расценивает их как желание уйти от административной ответственности, так как они опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля *****.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу ***** и ***** муниципальному району ***** показал, что меньше месяца назад он совместно с ИДПС ***** осуществлял патрулирование в г. *****. Ими был зафиксирован факт совершения административного правонарушения водителем автомашины марки ****** Левшиным С.Ю., который двигаясь со стороны г. ***** в сторону г. *****, напротив дома № *** по ***** г. *****, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где имелась дорожная разметка 1.1, после чего несколько метров проехал по встречному направлению и повернул налево.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как его показания последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора Левшина С.Ю. у свидетеля не имеется, они подтверждаются материалами дела, кроме того положения ст. 26 «Закона о милиции» запрещают дискриминацию свидетельских показаний сотрудников милиции по основанию их служебного положения.

Виновность Левшина С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу ***** и ****** муниципальному району (л. д. 5), схемой нарушения ПДД, составленной ИДПС ***** в судебном заседании (л. д. 17), видеосъемкой, которой зафиксировано движение автомашины под управлением Левшина С.Ю. в момент вменяемого ему административного правонарушения, которая воспроизводилась в ходе судебного заседания.

Суд не может принять во внимание представленную Левшиным С.Ю. в качестве доказательств своих доводов схему нарушения ПДД (л. д. 16), так как она не отражает движение автомашины под управлением Левшина С.Ю. на момент вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Левшина С.Ю. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельством по делу суд учитывает, что Левшин С.Ю. положительно характеризуется по месту работы, наличие *****.

            В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает повторное совершение Левшиным С.Ю. однородного административного правонарушения (л. д. 2-3).

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

   П О С Т А Н О В И Л:

 

            Признать ЛЕВШИНА С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

 

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

 

 

 

Мировой судья:                                                                                                          Трофимова О.В.

 

опубликовано 28.12.2010 21:16 (МСК)